Naaron писал(а): ↑Вс янв 23, 2022 11:06 pm
При другом главкоме, возможно, и не было бы той войны на территории СССР. И руководство армии не обезглавили бы.
Война была неизбежной — это была программа Гитлера, изложенная ещё в 20-е годы в «Майн кампф». Раньше или позже — уже не принципиально. СССР и так как мог пытался оттянуть развязку — и в Испанию оружие и добровольцев посылал, и Чехословакии помощь предлагал, и с Англией и Францией пытался договориться о совместной коалиции против Гитлера. Пакт о ненападении (но не о союзе!) с Германией был последней попыткой оттянуть войну (почти 2 года выиграли). И всё это время шла подготовка к ней. Не всё успели, но многое.
А что касаемо руководства армии, и тут есть разные мнения. Те военачальники, которые имелись на середину 30-х, были выдвиженцами Гражданской войны. Мало того, что та война была принципиально другой (маршалы, пережившие репрессии, Будённый и Ворошилов, в новой войне никак себя не показали), но и ещё для этих старых кадров Сталин был всего лишь один из них. И многие в душе считали себя более достойными, чтобы руководить страной и армией. Но почему этот выскочка, который в Гражданскую войну армиями не командовал, а был политработником?! Доводилось как-то читать мемуары Отто Скорцени, где он утверждал, что Гитлеру надо было как и Сталину «вычистить» свой генералитет на предмет лояльности. А то, пока были победы, генералы ворчали (Гитлер для них тоже был выскочкой, ефрейтором ПМВ), но ещё подчинялись, а как пошли поражения, так в этом генералитете сразу созрел заговор, едва не убивший Гитлера. А ведь для нас война началась с поражений. Нам в 41-м только свары в верховном командовании не хватало!
