А Конфуция кто читать будет? Пушкин?!

[mad bird]

Это понятно. Хотя Вы тоже можете сравнить автомобили, какой из них выгодно эксплуатировать.
Но я имел в виду в бытовом смысле. Скажем, на предыдущем уровне я сравнивал Тоёту Короллу (тогда они были чисто бензиновые) и Тоёту Приус. Прикинул, сколько бензина я сэкономлю на гибриде в месяц и год. Сравнил с разницей в цене. Понял, что выигрыш начнётся через 18 лет, то есть никогда.
Сейчас то же с электрическими машинами. Они или слишком маленькие или слишком дорогие. Поверьте, как только на рынке появится автомобиль класса Мазда-3, по цене не более чем на десять процентов дороже Мазды-3 при достаточно долгом сроке службы батареи (или достаточно низкой на неё цене) и зарядные станции, способные заряжать автомобиль на пробег хотя бы 300 км. за хотя бы полчаса и по цене не выше нынешней цены электричества для промышленности - рынок бензиновых автомобилей рухнет и никакие гады-импортёры это не изменят.

[mad bird]

Ну,и какой и в чем из биби либерал?

Элементарно, Ватсон - в области поощрения частного предпринимательства, в противовес командно-штабной экономики.
Частная собственность на средства производства, смягчённая подушкой безопасности для непреуспевших членов общества, минимальная собственность государства, минимальное вмешательство государства в рынок. Именно этот способ производства создал наиболее богатые общества. Тогда как страны, так или иначе применявшие теорию Маркса, все, как один беднели. Чем больше марксизма - тем беднее страна и люди.

[SlavaG]

если б дело было только в ценах. широкая публика мало понимает что такое полный переход на электроавтомобили.


выгодно эксплуатировать, не значит окупает

=====================
бог с ним...

хорошей недели.

[Сержант]

Элементарно, Ватсон - в области поощрения частного предпринимательства, в противовес командно-штабной экономики.
Частная собственность на средства производства, смягчённая подушкой безопасности для непреуспевших членов общества, минимальная собственность государства, минимальное вмешательство государства в рынок. Именно этот способ производства создал наиболее богатые общества. Тогда как страны, так или иначе применявшие теорию Маркса, все, как один беднели. Чем больше марксизма - тем беднее страна и люди.

Не преуспевающая часть общества превратилась в профессиональных безработных и мискеним...для настоящей такой части общества помощь недостаточна или не доходит...

Минимальное вмешательство государства в рынок породило монополии,диктующие цены из-за отсутствия выбора...настоящей-то конкуренции просто нет...

Выполнение любой прихоти досов вообще отдельная тема.

[tab]

Элементарно, Ватсон - в области поощрения частного предпринимательства, в противовес командно-штабной экономики.
Частная собственность на средства производства, смягчённая подушкой безопасности для непреуспевших членов общества, минимальная собственность государства, минимальное вмешательство государства в рынок. Именно этот способ производства создал наиболее богатые общества. Тогда как страны, так или иначе применявшие теорию Маркса, все, как один беднели. Чем больше марксизма - тем беднее страна и люди.

Подушка у либерала биби какая-то хреновая получилась.

Слишком тощая.

Минимальная собственность государства это тоже клёво,в теории.
А на практике - те же частные деццкие сады возьмите,типа концлагерь "солнышко".

Нет,Вы меня не убедили.

Я всегда привожу в пример лес.
Вот,взял его частник,все вырубил,снял пенку,снял бабло,а расхлебывать изменение микроклимата,наводнения,эрозию почв и другой нарушенной экологии будет государство.Да,государство поимело с него налоги,но налоги это не лес.
Мертвое море и возьмите для примера. Скока бабла надо на его восстановление?

Еще один чиста тупой пример.Рушащиеся сейчас дома,в аварийном состоянии.Все они в частном владении.А частник хрен забил, экономил,не чинил их вовремя.Это проблема частника?

Да и теорию Маркса все умные люди изучают.Как разбогатеть,при этом сильно пролетариат не трахая.
Расширенное воспроизводство рабсилы называеца.

С учетом сущности человека расширенное воспроизводство рабочей силы как политэкономическая категория означает процесс воспроизведения на более широкой основе основных черт и свойств человека экономического (человека-работника и человека-собственника), биологической и социальной сторон сущности человека, а следовательно, не только физических, но и умственных, творческих, организаторских, духовных способностей человека, расширенное воспроизводство совокупного работника.
Расширенное воспроизводство человека-владельца означает постоянное увеличение реальной заработной платы в зависимости от роста стоимости рабочей силы, получение все большей доли дивидендов или процентов на сбережения, расширение участия наемных работников в управлении собственностью на предприятии, увеличение семейной собственности, постепенное преодоление социально-экономического отчуждения от средств производства.
С учетом стоимости рабочей силы ее расширенное воспроизводство предполагает улучшение физических, умственных и организаторских способностей во взаимосвязи с моральным, историческим и социальным элементами.
Основными факторами расширенного воспроизводства рабочей силы в развитых странах мира являются:
1) усиление роли личного фактора в условиях НТР;
2) рост стоимости рабочей силы, а следовательно, ряда факторов, которые детерминируют такое роста;
3) нарастания и углубления процессов социализации экономической системы капитализма;
4) усиление роли личного фактора в конкурентоспособности национальной экономики и др.
Роль государства в расширенном воспроизводстве человека-работника проявляется в содействии развитию системы профессиональной подготовки и профессиональной ориентации, организации обучения и переобучения безработных, развития образования, прежде всего высшего (в сша и Японии ставится задача внедрения обязательного высшего образования). О решающей роли государства в этой сфере, в частности, свидетельствует тот факт, что в США более 80 % всех расходов на развитие образования в 1998 г. осуществляла государство, а ее расходы на высшее образование составили почти 150 млрд долл.
Поскольку важной составляющей человека-работника является его здоровья, то государство принимает весомое участие в финансировании здравоохранения. Такие расходы США в этот период составили свыше 1 трлн долл. (более 46 % всех расходов).
Для расширенного воспроизводства человека-владельца государство в некоторых странах принимает активное участие в формировании собственности наемных работников, о чем говорилось ранее. В частности, путем постепенного снижения налоговых ставок для основной массы налогоплательщиков (а следовательно, налогов на заработную плату), хотя основной выигрыш от таких скидок получает класс капиталистов; законодательного обеспечения прав инвесторов в разных видах фондов и вкладов в сберегательные банки. Так, в США государство гарантирует на случай банкротства банков вклады в сумме 100 тыс. долл.

Так шо бибиномика социал-дарвинизм и есть.

[mad bird]

Еще один чиста тупой пример.Рушащиеся сейчас дома,в аварийном состоянии.Все они в частном владении.А частник хрен забил, экономил,не чинил их вовремя.Это проблема частника?

Да.

Так шо бибиномика социал-дарвинизм и есть

...и это было бы прекрасно. Но нет, не дотягивала даже в 2003-ем.

[mad bird]

Не преуспевающая часть общества превратилась в профессиональных безработных и мискеним...для настоящей такой части общества помощь недостаточна или не доходит...

Минимальное вмешательство государства в рынок породило монополии,диктующие цены из-за отсутствия выбора...настоящей-то конкуренции просто нет...

Выполнение любой прихоти досов вообще отдельная тема.

Само собой, Биби никуда не дотянул. Но он единственный, кто вообще пытался хоть что-то сделать в этом направлении.

[Сержант]

Само собой, Биби никуда не дотянул. Но он единственный, кто вообще пытался хоть что-то сделать в этом направлении.

Именно нынешнее правительство и пыталось что-то делать в этом направлении... Но не важно...
Вообщем,если Биби вернется,то будет вполне закономерно,если таб откроет тему "Хотели Биби-жрите-2".

[tab]

Нефик,если биби вернется,то этим,с подушки,жрать вапче будет нечего.

[tab]

Нащет домов-самопадов Вы опять таки неправы.
Недоработки ирии и минстроя,однако.

Частников-жильцов-владельцев аварийных домов надо было мордой тыкать.
Дабы вовремя ремонтировали и чинили.

Ибо их экономия это потеря государства!
Я даже не говорю о погибших,я говорю о затратах на жертв.