Вопрос вопросов! Именно он определяет "главный драматургический конфликт эпохи". У Конфуция, для выявления достойных кандидатов, была предусмотрена целая система тестов, более всеобъемлющая и универсальная, чем просто "экзамены". Нынешние не понимают, зачем такие сложности. Они вообще мало чего понимают, а потому считают, что достаточно личной симпатии. И виноват в этом даже не Биби. Виновата коммунистическая инерция лево-сионистской идеи, исторически оказавшейся государство-образующей. Не люблю коммунистов. А потому надеюсь, что у Лапида хватит Здравого Смысла и электорального запаса, чтобы не предлагать интим мерецу и Аймону Уде.
Здравого смысла у него хоть отбавляй. А вот арифметика не позволит.
Все за мной! Я знаю короткую дорогу!
В какой-то мере (а может и в немалой), эта арифметика зависит и от нас. Как я и писал, стОит попробовать - хуже-то не будет. Во всяком случае, моего воображения на "хуже" не хватает (совдеповская патология не в счет).
Было бы очень даже неплохо подобное вводить в Израиле.Элиты
Элиты управляет государством, наиболее важными для государства предприятиями и т. д. Это те люди, которые не просто готовы умереть за свою страну, а умереть там, где это необходимо, например, перебирая бумажки. Хороший пример — Англия. Школы воспитывают джентльменов с «жёсткой нижней губой», причём «бережное», а-ля ЕС обращение с детьми здесь не используется. Наоборот: жёсткое обращение, дедовщина и телесные наказания. И все равно в этот рассадник тоталитаризма не попасть. Только по родству, знакомству, заслугам.
Выборы и элиты — это понятия лишь относительно комплементарные. Например, в Англии существует институт постоянных заместителей министров. Вы можете сколь угодно долго выбирать, избирать и менять правительство … но тем, кто реально управляет страной, эта демократия не мешает.
У коммуняк как раз система хорошо работала,при Менагере.gandy1011 писал(а): ↑Ср июл 27, 2022 12:00 pmВопрос вопросов! Именно он определяет "главный драматургический конфликт эпохи". У Конфуция, для выявления достойных кандидатов, была предусмотрена целая система тестов, более всеобъемлющая и универсальная, чем просто "экзамены". Нынешние не понимают, зачем такие сложности. Они вообще мало чего понимают, а потому считают, что достаточно личной симпатии. И виноват в этом даже не Биби. Виновата коммунистическая инерция лево-сионистской идеи, исторически оказавшейся государство-образующей. Не люблю коммунистов. А потому надеюсь, что у Лапида хватит Здравого Смысла и электорального запаса, чтобы не предлагать интим мерецу и Аймону Уде.
Какая у Вас получилась стройная концепция мироздания. Залюбуешься. Одно но - справился не справился, а нары дело святое, от результатов труда никак не зависящее. И это отражение общего коммунистического подхода к производству и распределению, когда распределение никак не зависит от результатов производства. А принцип "от каждого по способностям, каждому по труду", как и все у комуняк, надо понимать с точностью до наоборот. Сначала я думал, что это особенность коммунистической России. Когда с таким же уродством столкнулся в Израиле, решил, что здесь просто слишком много коммунизма - исторически так сложилось. Но когда этот же феномен обнаружил при работе в Европе, понял, что мы ПОПАЛИ. Глобуса-то другого у нас нет, а эта формула абсурда, о которую разбивались все социальные утопии, оказалась очень древней. «Обратился я и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым победа, не мудрым хлеб и не у разумных богатство и не искусным благорасположение» (Екклесиаст. 9:11). Наивно предполагать, что смена премьер-министра тут что-то сильно поправит, но и ожидать каких-то других результатов, все время делая одно и то же - тоже глупо.tab писал(а): ↑Пт июл 29, 2022 6:03 amКогда надо было "давай-давай","числом поболе" и всетакое.
Отбор моментальный - сегодня нарком,а завтра ,если не справился,на нары,в лутчем случае.
Чистка элиты - дело хорошее.
Это потом уже застой образовался,люди годами сидели на своих местах,на давая никакого результата.
При Менагере тока одно было плохо - не дочистили.
Для начала не мешайте водку с пивом,а Экклезиаста с Эйнштейном.gandy1011 писал(а): ↑Пт июл 29, 2022 10:53 amКакая у Вас получилась стройная концепция мироздания. Залюбуешься. Одно но - справился не справился, а нары дело святое, от результатов труда никак не зависящее. И это отражение общего коммунистического подхода к производству и распределению, когда распределение никак не зависит от результатов производства. А принцип "от каждого по способностям, каждому по труду", как и все у комуняк, надо понимать с точностью до наоборот. Сначала я думал, что это особенность коммунистической России. Когда с таким же уродством столкнулся в Израиле, решил, что здесь просто слишком много коммунизма - исторически так сложилось. Но когда этот же феномен обнаружил при работе в Европе, понял, что мы ПОПАЛИ. Глобуса-то другого у нас нет, а эта формула абсурда, о которую разбивались все социальные утопии, оказалась очень древней. «Обратился я и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым победа, не мудрым хлеб и не у разумных богатство и не искусным благорасположение» (Екклесиаст. 9:11). Наивно предполагать, что смена премьер-министра тут что-то сильно поправит, но и ожидать каких-то других результатов, все время делая одно и то же - тоже глупо.