Сообщение
Фил » Вс окт 02, 2022 10:56 pm
Окончание
НАТО и ядерное оружие
После того как Украина подала заявку на вступление в НАТО, а Запад принял ее холодно, свое слово сказал глава Пентагона Ллойд Остин. Он дал понять, что вопрос вступления Украины в НАТО быстро не решится.
"Мы привержены поддержке политики "открытых дверей" НАТО, но то, как это происходит, действительно является вопросом, который решается 30 странами, которые проводят голосование, а также страной, которая стремится", - заявил он на пресс-конференции в штате Гавайи.
При этом в НАТО есть страны, которые выступили за принятие Украины. Главы Чехии, Эстонии, Латвии, Литвы, Северной Македонии, Черногории, Польши, Румынии, Словакии сегодня опубликовали совместное заявление по Украине.
Они выразили поддержку решению Бухарестского саммита НАТО 2008 года относительно будущего членства Украины в Альянсе.
То есть Членство Украины в НАТО официально поддержали 9 европейских стран и ранее одна американская - Канада. При этом всего в НАТО 30 государств. Но и нынешние десять не выступили на немедленное принятие Киева.
Как вчера прямо говорили американские СМИ и европейские политики - Альянс не намерен воевать с Россией напрямую, что неминуемо выльется в ядерный конфликт.
При том что и без НАТО ситуация близка к опасной, пишет газета New York Times, анализируя возможность применения Россией тактического ядерного оружия.
С одной стороны, высокопоставленные чиновники США заявили, что, по их мнению, шансы на это остаются низкими.
Они говорят, что не видели доказательств того, что Россия перемещает какие-либо из своих ядерных активов. А недавний анализ Пентагона предполагает, что военная выгода будет незначительной. Также последует "яростная международная реакция, возможно, даже со стороны китайцев, в поддержке которых он (Путин) нуждается больше всего".
С другой стороны, такая возможность сейчас выше, чем в феврале. Особенно беспокойство Запада растет после аннексии украинских территорий и потери Россией Лимана.
"После серии унизительных отступлений, высокого уровня потерь и непопулярных действий по призыву российских мужчин на службу, Путин ясно видит в угрозе своего ядерного арсенала способ внушить страх и, возможно, восстановить некоторое уважение к России", - пишет газета.
Также применение тактического ядерного оружия может рассматриваться в Кремле как способ добиться уступок, которых не получается добиться на поле боя. Утверждается, что российские военные аналитики рассматривают вариант "демонстрационного" взрыва ЯО над Черным морем или против одной из украинских военных баз.
При этом в России могут рассчитывать на то, что Запад не даст на это военного ответа. "Исход войны в Украине имеет экзистенциальное значение для Кремля, а не для Белого дома", - считают, по мнению NYT, в российском руководстве.
Впрочем, в Москве, видимо, пока рассчитывают добиться успеха, не применяя ЯО, а лишь пугая этим.
"В какой-то степени он (Путин - Ред.) добился успеха. Нежелание г-на Байдена использовать американские или натовские войска для непосредственного участия в боевых действиях или предоставить Украине оружие, которое может нанести удар глубоко вглубь РФ, коренится в обеспокоенности по поводу ядерной эскалации", - пишет газета.
При этом следующие несколько недель могут оказаться особенно опасными, заявил NYT ряд официальных лиц. Особенно, если Украина сможет развить свои успехи в контрнаступлении."
Все за мной! Я знаю короткую дорогу!