прогнозы на формирование правительства

[5x1]

На самом деле, достаточно драматично. СМИ утверждают, что решения Багаца будут отменяться простым большинством. Это уже иная политическая система, ближе к России.

Начнем с того,что в сша кандидатура верховного судьи предлагается президентом и утверждается сенатом,а не в результате судебного междусобойчик а,как у нас.

[VovaZ]

Начнем с того,что в сша кандидатура верховного судьи предлагается президентом и утверждается сенатом,а не в результате судебного междусобойчик а,как у нас.

Не имеет значения, кто и как назначает. Значение имеет независимость судебной власти от законодательной.

[5x1]

Или вот ещё.
Сенат блокирует инициативу верховного суда
https://tass.ru/obschestvo/14602169

[Arkan39]

Значение имеет независимость судебной власти от законодательной.

Теоретически,может ли кнессет большинством в 61 (62,68) голосов преодолеть ЛЮБОЕ решение БАГАЦа,если будет принят такой закон кнессетом? Т.е. роль БАГАЦа свести к нулю?

[5x1]

А можно ли свести к нулю роль парламента ?
Надо найти золотую середину.
Нужно четко оговорить полномочия и того и другого.

[VovaZ]

А можно ли свести к нулю роль парламента ?
Надо найти золотую середину.
Нужно четко оговорить полномочия и того и другого.

Эта реформа не обговаривает никаких полномочий. Она попросту ликвидирует целое звено власти.

[5x1]

Эта реформа не обговаривает никаких полномочий. Она попросту ликвидирует целое звено власти.

но и сейчас ликвидировано целое звено власти ,а именно власть парламента.

[ИМХО]

На самом деле, достаточно драматично. СМИ утверждают, что решения Багаца будут отменяться простым большинством. Это уже иная политическая система, ближе к России.

Ни в одной стране суд не может менять или отменять решение правительства или парламента! Тогда зачем мы вообще выбираем политическое руководство? Давайте, как в древнем Израиле, выбирать судей, и гамарну.
Тем более, что Багац уж никак не славен беспристрастностью и не ангажированностью. Тысячи раз все могли наблюдать, как при схожих обстоятельствах левым выносили совершенно иные решения, чем правым. В пользу левых, естественно. То есть, мы видим принцип - друзьям все, врагам закон. И с этим пора кончать.

[5x1]

Ни в одной стране суд не может менять или отменять решение правительства или парламента! Тогда зачем мы вообще выбираем политическое руководство? Давайте, как в древнем Израиле, выбирать судей, и гамарну.
Тем более, что Багац уж никак не славен беспристрастностью и не ангажированностью. Тысячи раз все могли наблюдать, как при схожих обстоятельствах левым выносили совершенно иные решения, чем правым. В пользу левых, естественно. То есть, мы видим принцип - друзьям все, врагам закон. И с этим пора кончать.

В древнем Израиле судей ВЫБИРАЛИ.

[Dok]

но и сейчас ликвидировано целое звено власти ,а именно власть парламента.

Да ну?

Тогда бы кнессет не смог принять закон о национальном характере государства, к примеру, да и другие "законотворчества" наших временщиков из кнессета.
Власть, к примеру, принимает решение - воевать, или жить в мире; принимает экономические программы и руководит всеми отраслями хозяйствования. И, когда власть не ворует и не пакостит, ей ничего не угрожает. Власть занимается внешней политикой, не говоря уже о внутренней. У кого столько власти в Израиле, как не у законодателей? Они же и исполнители своих законов.

Ваша необъективность, доктор, идет от Ликуда, от его арсов и Нетаниягу, зарвавшегося политика, жаждущего пожизненной власти в Израиле.
Понятно и то, что он желает быть неподсуден, как монарх.


А вот вас обязательно будут судить, если вы, будучи госчиновником, будете пойманы на взятке, или "подарках" от любимых друзей, каждый раз, когда встречаетесь с ними.
Я думаю, лет пять получите и не условно, а как полагается взяточнику.



И ваш Биби тоже хочет, чтобы таких, как вы судили за прегрешения перед законом, только не его и банду, которая выбрала его над всеми остальными. Он сам хочет это регулировать: казнить и миловать. Т.е. взять на себя функцию судебной власти. Вот такие дела, доктор.