РOCCИЯ 1.

[ИМХО]

Краткий курс истории КПСС:

Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел.

Это про Андропова и Черненко. Вы, Воваз, их таки запомнили.

[Naaron]

Краткий курс истории КПСС:

Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел.

Это про Андропова

Председатель КГБ стал генсеком. Вроде как сам Брежнев попросил. А потом председатель стал президентом России...Вроде как сам Ельцин попросил...

Андропов начал нехилую чистку, но запомнился подешевевшей водкой...Горбачёв запомнился подорожавшей водкой.

При Черненко тоже была хилая борьба с пьянством...

[tab]

[VovaZ]

Россия, за 2019 год, "показала" катастрофическую цифру убыли населения, минус более четверти миллиона. Это при условии интенсивной натурализации из Средней Азии, Кавказа и Украины.
На мой взгляд, это ужасная цифра даже доя страны с населением 146 млн.

Я, интереса ради, глянул официальную статистику. Две вещи удивляют меня.
1.Азиаты и африканцы, при сложном экономическом положении, наоборот размножаются интенсивно. Славяне же и чухонцы вяжут это дело узлом.
2.Почему государство не вмешивается экономически?

[tab]

Трубу обслуживать много народу не надо.

План "Ост" в действии.

Да и пипл капризный,делать ничего не хочут,напрягаца,а жить хочут кучеряво.

Ошибкой Расеи ,в частности алкаша ЕБНа,была ставка на кавказ,азию,всяких там неславян,а не поддержка именно славянского русскоязычного этноса.

[ИМХО]

Россия, за 2019 год, "показала" катастрофическую цифру убыли населения, минус более четверти миллиона. Это при условии интенсивной натурализации из Средней Азии, Кавказа и Украины.
На мой взгляд, это ужасная цифра даже доя страны с населением 146 млн.

Я, интереса ради, глянул официальную статистику. Две вещи удивляют меня.
1.Азиаты и африканцы, при сложном экономическом положении, наоборот размножаются интенсивно. Славяне же и чухонцы вяжут это дело узлом.
2.Почему государство не вмешивается экономически?

Африканки и россиянки это 2 большие разницы. С одной стороны полуграмотные, выходящие замуж в 15 лет, с детства воспитанные в культуре муж-дети самое главное. С другой эмансипированные, образованные россиянки, рожающие в среднем в 28 - 35 лет, что резко понижает шанс родить хотя бы 2 ребенка.
2. Экономически вам все сказал Медведев : денег нет но вы держитесь. Там воруют так, что мама не горюй.

[tab]

Мне нравится Юрий Поляков.
Я с удовольствием читаю его цикл "Желание быть русским".
Там очень многое станoвица понятным.
Например,кто на самом деле кормил Расею и кого она кормила сама.

Давайте на минуту допустим: в Москве в конце 1980-х у руля оказался умный, волевой, патриотичный лидер. Наподобие Путина или Примакова. Мог бы он с единомышленниками изменить ситуацию? Думаю, да. Хочу напомнить: в 1990 году (об этом подзабыли) Съезд народных депутатов принял процедуру выхода из СССР. Опираясь на неё, можно было диктовать условия жаждущим самоопределения. Прежде всего за основу границ новых государств следовало взять те территории, с которыми союзные республики некогда вошли в СССР, а принадлежность земель, обретённых под игом «Красного Египта», определять уже с помощью референдума. Для подготовки плебисцита, уточнения границ, проработки прав нацменьшинств, в том числе русских, пришлось бы объявить переходный период. Обычная мировая практика. Именно так расходились чехи и словаки. А сколько лет дали Британии на выход из Евросоюза? То-то же!

Теперь прикиньте, кто бы с чем остался после такого референдума! Уверяю вас, процесс достижения консенсуса, а, значит, переходный период затянулись бы надолго. Полагаю, некоторые республики предпочли бы сохранить Союз, чтобы не сжаться, как мошонка на морозе. Не понадобилось бы через четверть века возвращать в родную гавань Крым, он бы никуда не уплывал. То же можно сказать о Донбассе, Луганске, Приднестровье… Не было бы утеснений русских в новых этнократических республиках, сноса памятников героям войны, запрещения русского языка, ведь в переходный период можно подробно прописать языковые, культурные и политические гарантии русских и русскоязычных граждан, составлявших кое-где половину населения. В Финляндии шведов меньше 10 процентов, а там официальное двуязычие. Представьте: сегодня в Литве, Латвии, Эстонии, Молдавии и т.д. этнический состав депутатского корпуса пропорционально соответствует национальным общинам. А? Мы имели бы под боком друзей, а не супостатов.

https://lgz.ru/article/-19-6643-16-05-2 ... russkim-4/

Даже западные специалисты называют СССР «империей наоборот», отмечая, что Московская метрополия всегда подпитывала свои окраины, а не выкачивала из колоний ресурсы, как Лондон или Париж. Достаточно в советские времена было перенестись из русской деревни в молдавскую или грузинскую, чтобы понять, где пироги пышнее. Катастрофическое падение уровня жизни в Грузии и Молдавии после 1991 года тому подтверждение. Ещё одним аргументом являются демографические показатели. Вот таблица этнического состава Российской империи накануне её гибели (1917) и СССР перед распадом (1989):

Этнический состав

1917 г. (млн. чел.) 1989 г. (млн. чел.)
Русские 71 145
Узбеки 1,9 16
Казахи 3,1 8,1
Азербайджанцы 1,9 6,8
Татары 3 6,6
Грузины 1,8 4
Армяне 1,9 4,6
Таджики 0,5 4,2
Киргизы 0,75 2,5
Чеченцы, ингуши 0,3 1,2

Даже если учесть национальные и религиозные особенности, климат, процент городского населения, военные потери, террор, массовый голод и т.д., любому очевидно: угнетаемые народы не дают такой высокий прирост населения в сравнении с «угнетателями». Никакие аналогии с западной колониальной системой тут не уместны, поэтому следует говорить об обретении бывшими республиками СССР са-мо-сто-я-тель-но-сти, и никак иначе. Пользуясь словом «независимость», мы приписываем России колонизаторское прошлое, которого не было. Надеюсь, мои строки прочтут если не сами отцы державы, то хотя бы их спичрайтеры. Если они вообще что-то читают…

Кстати, по переписи 1989 года, как вы заметили, в СССР обитало 145 миллионов русских, в РСФСР – примерно 118 миллионов. По переписи 2010 года русских в РФ – 111 миллионов. Считать умеете? К тому же мы сегодня самый многочисленный разделённый народ в мире. Печальное первенство. Но и об этом у нас тоже говорить не принято, ведь мы же русские по умолчанию…

[5x1]

Мне нравится Юрий Поляков.
Я с удовольствием читаю его цикл "Желание быть русским".
Там очень многое станoвица понятным.
Например,кто на самом деле кормил Расею и кого она кормила сама.

Давайте на минуту допустим: в Москве в конце 1980-х у руля оказался умный, волевой, патриотичный лидер. Наподобие Путина или Примакова. Мог бы он с единомышленниками изменить ситуацию? Думаю, да. Хочу напомнить: в 1990 году (об этом подзабыли) Съезд народных депутатов принял процедуру выхода из СССР. Опираясь на неё, можно было диктовать условия жаждущим самоопределения. Прежде всего за основу границ новых государств следовало взять те территории, с которыми союзные республики некогда вошли в СССР, а принадлежность земель, обретённых под игом «Красного Египта», определять уже с помощью референдума. Для подготовки плебисцита, уточнения границ, проработки прав нацменьшинств, в том числе русских, пришлось бы объявить переходный период. Обычная мировая практика. Именно так расходились чехи и словаки. А сколько лет дали Британии на выход из Евросоюза? То-то же!

Теперь прикиньте, кто бы с чем остался после такого референдума! Уверяю вас, процесс достижения консенсуса, а, значит, переходный период затянулись бы надолго. Полагаю, некоторые республики предпочли бы сохранить Союз, чтобы не сжаться, как мошонка на морозе. Не понадобилось бы через четверть века возвращать в родную гавань Крым, он бы никуда не уплывал. То же можно сказать о Донбассе, Луганске, Приднестровье… Не было бы утеснений русских в новых этнократических республиках, сноса памятников героям войны, запрещения русского языка, ведь в переходный период можно подробно прописать языковые, культурные и политические гарантии русских и русскоязычных граждан, составлявших кое-где половину населения. В Финляндии шведов меньше 10 процентов, а там официальное двуязычие. Представьте: сегодня в Литве, Латвии, Эстонии, Молдавии и т.д. этнический состав депутатского корпуса пропорционально соответствует национальным общинам. А? Мы имели бы под боком друзей, а не супостатов.

https://lgz.ru/article/-19-6643-16-05-2 ... russkim-4/

Даже западные специалисты называют СССР «империей наоборот», отмечая, что Московская метрополия всегда подпитывала свои окраины, а не выкачивала из колоний ресурсы, как Лондон или Париж. Достаточно в советские времена было перенестись из русской деревни в молдавскую или грузинскую, чтобы понять, где пироги пышнее. Катастрофическое падение уровня жизни в Грузии и Молдавии после 1991 года тому подтверждение. Ещё одним аргументом являются демографические показатели. Вот таблица этнического состава Российской империи накануне её гибели (1917) и СССР перед распадом (1989):

Этнический состав

1917 г. (млн. чел.) 1989 г. (млн. чел.)
Русские 71 145
Узбеки 1,9 16
Казахи 3,1 8,1
Азербайджанцы 1,9 6,8
Татары 3 6,6
Грузины 1,8 4
Армяне 1,9 4,6
Таджики 0,5 4,2
Киргизы 0,75 2,5
Чеченцы, ингуши 0,3 1,2

Даже если учесть национальные и религиозные особенности, климат, процент городского населения, военные потери, террор, массовый голод и т.д., любому очевидно: угнетаемые народы не дают такой высокий прирост населения в сравнении с «угнетателями». Никакие аналогии с западной колониальной системой тут не уместны, поэтому следует говорить об обретении бывшими республиками СССР са-мо-сто-я-тель-но-сти, и никак иначе. Пользуясь словом «независимость», мы приписываем России колонизаторское прошлое, которого не было. Надеюсь, мои строки прочтут если не сами отцы державы, то хотя бы их спичрайтеры. Если они вообще что-то читают…

Кстати, по переписи 1989 года, как вы заметили, в СССР обитало 145 миллионов русских, в РСФСР – примерно 118 миллионов. По переписи 2010 года русских в РФ – 111 миллионов. Считать умеете? К тому же мы сегодня самый многочисленный разделённый народ в мире. Печальное первенство. Но и об этом у нас тоже говорить не принято, ведь мы же русские по умолчанию…

это просто.
окраины империи были не так сырьевым придатком,как источником производительной силы и научной мысли-русские сами неспособны ни к науке,ни к созидельному труду.

[ОРЕАХ]

это просто.
окраины империи были не так сырьевым придатком,как источником производительной силы и научной мысли-русские сами неспособны ни к науке,ни к созидельному труду.

Это круто!
Политикой не пробовал заняться?

[tab]

Да,Иксыч,да,таких интеллектуалов откапывали,и не говорите,одних энштейнов,ландау и капиц,каждый ломоносов.
Особенно из чухны,из кыргызов,с кавказских гор и пустынь средней азии.
Прям все академики,аксакалы и саксаулы.
Правда,у некоторых народов своей письменнности не было,пришлось им клепать ее,но зато одни сплошные гении.
Надо было тока их сильно спящий интеллект пробудить.
Обратите внимание,те же христианские народы РИ не затрагиваю.

Да и нащет ресурсов Вы погорячились.
Это еще все найти надо было,добыть,всякие шахты-заводы-фабрики-гоки построить следовало,опять же,кто строил?
Нет,не лопатой и не кетменем махать.
А тот же проект и всетакое.

Понятно,что без иностранцев не обошлось,и при царском режиме,и при начальном коммуняцком.
Зато потом уже чиста савецкие кадры пошли.
Из безграмотной в РИ ширнармассы.

А сегодняшная независимость четко и показала,кто чего в натуре стоит.
И тут уже не тока в Расее,а по всей территории бывшего СССР это и техногенные катастрофы,и распад инфраструктры,и деиндустриализация,и падение уровня образования,и всетакое.Сволочные коммуняки строили хреново.
В принципе,тока Азирбаджан еще более-менее стоит хорошо.И то,понятно,что простому пиплу там не очень сладко.
Конкретное кланово-хамульное государство.

Не верите мне - список Нобелевских лауреатов посмотрите.
По странам и национальностям.
Я как-то в теме про Украину на том форуме приводил.