1. Министр, хоть он генералиссимус, обязан согласовывать свою программу действий, с премьером.Dok писал(а): ↑Пн сен 04, 2023 12:09 pmЭто старая тема, которую обсуждали еще в СССР, приводя в пример министра обороны Тихонова.
(его историю рассказывать не буду)
Да, на Западе было принято назначать МО гражданское лицо, но в СССР и Израиле, к примеру, назначали только военных генералов, которые больше понимали потребность армии и отстаивали бюджеты в правительствах.
Надо понимать, что без соответствующей военной подготовки, быть полноценным министром такой отрасли, как оборонка, нельзя.
Это лично моя позиция и слагается она из понимания того, что для того, чтобы чем-то руководить, ты должен быть профессионалом своего дела.
Например, схема такая: инженер-экономист на промпредприятии; руководитель службы; директор завода/объединения; начальник Главка/управления; зам министра; министр - самое на мой взгляд лучшая "лесенка" для руководителя отрасли экономики страны.
Тоже касается и оборонки.
В армии есть такая должность: замкомполка по тылу, в функции которого входит обеспечение полка всем необходимым, для нормального функционирования военной структуры. Оттуда связь идет выше, до корпуса, дивизии, армии, фронта. Эта, по-сути, хоздолжность, имеющая свою специфику. Вот из такого специалиста будет прекрасный министр обороны - уверен в этом.
Гражданское лицо, хоть и семи пядей во лбу, не знакомое со спецификой оборонки - гурнышт! Т.е. полный 0! Политическая шавка в руках премьер-министра.
Пример?
Либерман, Беннет и т.д. - шавки Нетаниягу, исполняющие волю своего босса. Полные нули в министерстве обороны Израиля!
Туда же можно причислить и Резникова Украины, в общем и целом приличного адвоката, по рассказам.
Или уйти. Что и сделал Либерман.
2. "Дураки они все" - это о Евросоюзах и прочих НАТО?
