Общество потребления

[rianna]

не,не в ахундовке,а в библиотеке на советской,там еще рядом был магазин "без продавца" и книжный магазин "мушфиг". начало советской(ну или конец,смотря откуда ехать),ближе к проспекту строителей.

[Dina S]

Восстановила события, столько лет прошло.
На Л.Шмидта я вселилась в 1980 г. уже повзрослевшей.
И в ахундовскую ездила с ул.Инглаб, где жила в доме футболиста, где жил Маркаров Эдик, с которым училась в школе. Нашла в интернете его фото моего возраста.

[Фил]

Что же ты, интересно, похитил?
Зек смущенно отмахивался:
- Да ничего особенного... Трактор...
- Цельный трактор?!
- Ну.
- И как же ты его похитил?
- Очень просто. С комбината железобетонных изделий. Я действовал на психологию.
- Как это?
- Зашел на комбинат. Сел в трактор. Сзади привязал железную бочку из-под тавота. Еду на вахту. Бочка грохочет. Появляется охранник: "Куда везешь бочку?" Отвечаю: "По личной надобности". - "Документы есть?" - "Нет". - "Отвязывай к едрене фене..." Я бочку отвязал и дальше поехал. В общем, психология сработала
Сергей Довлатов

[tab]

То,что напишу,не касаеца войны и сегодняшних событий.

Сегодня в Израиле ,как и во всем подлунном мире,происходит просто деградация .

------------------------------------------------------------

Обычно люди смотрят на экономику потребительски, ведь основная ее задача — удовлетворение растущих материальных запросов населения. Правда, такой утилитарный подход давно (и по большей части безуспешно) подвергается критике. С позиции изучения феномена деградации основная проблема экономики будет заключаться в том, при каких условиях она способствует цивилизационному развитию, а, значит, поддержанию высокого уровня энергетики общества, и при каких начинает работать против цивилизации. История знает примеры, когда общество достигало высокого уровня материального благополучия, после чего «сытость» становилась причиной угасания жизненных сил этноса. Самый изученный в этом плане социум погубивший себя — античность. Это позволяет исследователям обращаться к его негативному опыту, сопоставляя его с современностью.

«Сытость» возникает при условии, когда материальное производство значительно опережает духовное. К. Маркс считал, что качественное духовное производство должно соответствовать растущему уровню производства материальных благ. Общество, где гармонично сочетается одно с другим, он назвал коммунизмом. На практике этого не получилось, и мы видим, как в развитых странах материальное производство опережает духовность, культура коммерциализируется, то есть становится прикладным инструментом для заполнения досуга. Общество «пассивного потребления», указывают ее критики, не способно справиться с экологическим перенапряжением, свободным временем, которое многим людям нечем занять, кроме как «убивая» его. Культура оказывается не способной противостоять процессу понижения общественного совокупного интеллекта. Общество, несмотря на рост лиц с высшим образованием, «глупеет».

Взаимосвязь материального производства с духовным (культурным) не столь очевидна, особенно пока люди борются с бедностью и угрозой голода. Когда стоит задача выживания, вроде бы, не до культуры, хотя, если присмотреться к истории народов, вырвавшихся вперед, культура у них даже в периоды бедности развивалась вполне успешно. Но когда наступает относительное изобилие материальных благ, необходимость культуры выходит на первый план. Причем в самых разных аспектах социально-экономической жизнедеятельности общества — экологической, качестве досуга, образования, научной этики (наука становится способной уничтожить цивилизацию), выработке ценностных установок. От состояния культуры зависит, куда дальше пойдет «сытое» общество, как и во имя чего, будет развиваться материальное производство. Проще всего свернуть на путь «голого» потребительства, но тогда общество на всех парах устремляется к обрыву.(Ц)

[tab]

Наткнулся.

Интересно было про МФО почитать.

А этот абзац вапче абзец.

Многие могут сказать, что, мол, нечего вообще брать кредиты. Но, конечно, это суждение обывательское, не учитывающее обстоятельств жизни конкретного человека и общества в целом. Дело в том, что у большинства населения с 2013 года снижаются реально располагаемые доходы, и получается, что для поддержания текущего уровня потребления многие вынуждены залезать в эти долги. А с ростом ключевой ставки их положение может ухудшиться. Поэтому ответить на вопрос «что делать?», к сожалению, сложно. Вот, например, в 90-е годы около двадцати миллионов человек вообще не смогли выбраться из этого состояния упадка. И что с ними произошло? По сути, они просто вымерли. С точки зрения неолиберальной логики, не вписались рынок.

https://lgz.ru/article/zhizn-vzaymy/

[Naaron]

А этот абзац вапче абзец.
И что с ними произошло? По сути, они просто вымерли.

Вот так надо бороться с перенаселением страны. Или хотя бы центра страны.
Никаких соцнадбавок, соцжилья, квартирных...Не можешь платить, бери маленькую по плечу ссуду и дуй в периферию.

Но этого не будет.

[tab]

Это не наш метод.

[Naaron]

Это не наш метод.

Я и говорю...

[rianna]

на периферии тоже жилье уже давно не дешевое.

[tab]

на периферии тоже жилье уже давно не дешевое.

И тоже,увы,работать надо.

Проблема,да?

Ну,если Балшой алия рассосалась,то мотекам сам Б-г велел немножко поарбайтать.
А не тока потреблять.

Поумнее вряд ли станут,но к определенным выводам придут.