Re: Беньямин Нетаниягу- сколько осталось сидеть?

[Richi]

https://detaly.co.il/netaniyagu-boitsya ... se-ruhnet/
Нетаниягу боится: если Урих «падет» — все рухнет

[Фил]

Я считаю, что Нетаниягу спекся! Конец подкрался незаметно...
"Нарушения закона? Обвинительные акты? Нетаниягу это уже давно не беспокоит. Единственное, что его интересует, — чтобы Урих оставался рядом, чтобы, не дай бог, не заговорил против него, и — главное — чтобы продолжал помогать. Потому что за те месяцы, что его не было, все, кто хоть немного разбирается в коммуникациях — в канцелярии, в окружении, в системе — поняли, насколько важной фигурой был Урих для медиаработы в самой влиятельной канцелярии в стране."

[Фил]

Не ново, но актуально
https://vbeider.co.il/2023/05/28/korrup ... ctg2HPCrxA

[VovaZ]

Посол США в Израиле Майкл Хаккаби прибыл на суд Нетаниягу "с целью моральной поддержки на незаконном суде"....

Такого наглого давления ещё не было. Спасибо, что не разбомбили, нафиг.

[Richi]

https://detaly.co.il/netaniyagu-dokazal ... edom-styd/
Нетаниягу доказал, что ему неведом стыд

[Naaron]

Я считаю, что Нетаниягу спекся! Конец подкрался незаметно...
"Нарушения закона? Обвинительные акты? Нетаниягу это уже давно не беспокоит. Единственное, что его интересует, — чтобы Урих оставался рядом, чтобы, не дай бог, не заговорил против него, и — главное — чтобы продолжал помогать. Потому что за те месяцы, что его не было, все, кто хоть немного разбирается в коммуникациях — в канцелярии, в окружении, в системе — поняли, насколько важной фигурой был Урих для медиаработы в самой влиятельной канцелярии в стране."

Там очень много написано...

Насчёт спёкся...Уже третий год, и всё никак...Может, сейчас...

https://detaly.co.il/netaniyagu-boitsya ... se-ruhnet/

[Richi]

https://news.israelinfo.co.il/134480
МУС отклонил апелляцию Израиля на арест Нетанияху и Галанта

[Фил]

Профессор Шикма Бресслер подала сегодня в мировой суд в Иерусалиме
ответ на иск Биньямина Нетаньяху о клевете — а также встречный иск на 335 тысяч шекелей.
Через своего адвоката Идана Сагера, Бресслер утверждает:
иск премьер-министра — это классический пример запугивающего судебного иска, лишённого оснований и направленного на подавление свободы слова и устрашение граждан.

Поводом для иска стали публикации о связях Нетаньяху с Катаром — материалы, которые уже были широко распространены в СМИ и доступны миллионам.
Бресслер настаивает:
её посты защищены законом о клевете — в том числе правом на правдивую публикацию.
В иске перечислены жёсткие вопросы, на которые Нетаньяху до сих пор не ответил:

Почему он настаивал на ежемесячной передаче десятков миллионов долларов от Катара наличными — напрямую в руки ХАМАС?

Почему он закрыл спецподразделение «Цальцаль» в Моссаде, боровшееся с финансированием террора?

Имеют ли эти действия связь с утечками о личном получении им средств от Катара?

Почему он продолжает покрывать ближайших советников, работавших на Катар, даже после того, как те признали это на допросах?

Откуда деньги у членов его семьи — в том числе те, что использовались на проживание его жены в отеле, принадлежащем Катару, и на покупку квартиры в Британии его сыном под чужим именем?

[Фил]

Встречный иск.

Бресслер также подала встречный иск на сумму 335,000 ₪, утверждая, что Нетаньяху:

Ложно обвинил её и других лидеров протеста в призывах к кровопролитию и убийству премьер-министра — тогда как она всегда подчёркивала ненасильственный характер протеста.

Распространил ложь, будто её партнёр сливал ей секретную информацию о его (Нетаньяху) передвижениях.

Намеренно подрывал её репутацию и благосостояние семьи, чтобы ослабить протестное движение против своего режима.
"Мы не позволим спонсору ХАМАС заставить замолчать общественный диалог о его гнилых связях с Катаром и ответственности за резню 7 октября. Мы не позволим ему ускользнуть от ответственности за свои потоки лжи. Правда выйдет наружу — и Израиль станет лучшим местом".

Адвокат Идан Сагер написал:

"Этот иск — прозрачная попытка премьер-министра заглушить важнейшее общественное обсуждение его катарских связей. Но он добьётся обратного. Встречный иск — напоминание: в Израиле никто не выше закона, даже премьер-министр".

Это называется эффект Стрейзанд. Почему? Потому что в 2003 году Барбра Стрейзанд подала иск на миллион долларов против фотографа, опубликовавшего снимок её дома в рамках документации побережья Калифорнии.
А теперь — внимание: Биби сделал себе классический Стрейзанд.
Он подал иск против профессора Шикмы Бреслер за публикации о его связях с Катаром.
То, что он хотел похоронить — он сам поднял на щит.
Вместо тишины — трибуна.
Вместо забвения — мегафон.
И что теперь? Вместо поста — юридический документ. Вместо мнения — заявление в суд.
А заявления в суд — не клевета. Их можно публиковать. И публиковать будут. И делиться. И цитировать. И ничего с этим не сделать.

Теперь профессор Бреслер может спрашивать в полный голос:
— Почему вы перевели деньги ХАМАСу?
— Почему закрыли антиконтрабандную группу «Цальцаль»?
— Кто финансировал вашу семью?
— Где документы?

Всё, что раньше она не могла озвучить как факт — теперь зазвучит как вопрос в рамках официального иска.
И Биби не сможет на это пожаловаться — он сам впустил огонь в дом.
Что задумывалось как демонстрация силы — обернулось орудием против него.
Такие дела редко доходят до конца. Их подают для блеска, для заголовков. А потом спешно отзывают — когда понимают, какую…

[Фил]

ПРиоритеты Нетаниягу
https://www.facebook.com/share/v/14G3gyS68zf/