Вот не понял, в чём скандал. Неужели есть (был) хоть один человек, который ожидал от лаврова любезных высказываний в адрес США или Израиля.
Просто эти Z-поЦриоты санька не читают и понятия не имеют про стратегию "перемалывания" и "не очень-то и хотелось"...Отдельное удовольствие читать Z-каналы. Тьма египетская и стон кромешный, как же мы все так умудрились просрать. Но поскольку статью за дискредитацию никто не отменял, то мысль у них развивается так: где-то там (пальцем в потолок) окопались агенты вражеских разведок и все портят, включая интернет и массовые убийства коров.
..Это покруче фантазий про каких-то агентов вражеских разведок...Ну за санька можно быть спокойным....
Наарон, уже писал — СССР был принципиально новым типом государства, а в таком большом и новом деле неизбежными были и ошибки. Которые в годы Хрущёва и Брежнева ещё и не решались, а только накапливались. При Сталине был очень обширный сектор коллективной собственности (артели и кооперация), регулируемый государством только через налоги, но непосредственно им не управляемый. Вся лёгкая промышленность была артельной — производили практически всю бытовуху от одежды и игрушек до телевизоров и мебели. Это не было государственной собственностью — при том, что не было и частной! Государство контролировало только стратегические отрасли — энергетику, металлургию, военку и т. п. А Хрущёв всю эту коллективную собственность сделал государственной — вплоть до будок по ремонту обуви. И с этого момента социалистический принцип «от каждого по способностям, каждому по труду» не то чтобы сразу перестал работать, но исполнялся с каждым годом всё хуже и хуже. Вот это и было то умирание социализма, о котором я писал. Брежнев только устранил наиболее грубые ошибки Хрущёва (например отменил налог на приусадебные участки), но не исправил главного — не вернул коллективную собственность. Сталинского задела хватило ещё лет на 20-25, но он не был бесконечным. И в первой половине 80-х СССР по факту перестал быть социалистической страной (несмотря на название), а стал государственной корпорацией со всей её бюрократией.Naaron писал(а): ↑Чт мар 26, 2026 6:25 pmИ куда ж она исчезла вместе с СССР?
В Союзе было сдерживание процессов. В том числе через искусство, извращение истории, всеобщего обмана.
По-крупному, хотели без рыночной экономики, с субсидированными ценами на многие товары, многие ударные и неударные стройки и другие проекты за счёт заключённых...
Правительство делало вид, что платит зарплату, а народ делал вид, что работает. Кроме тех, кому приходилось таки пахать. Особенно на при сдельно-премиальной оплате труда.
Пропаганда позволяла думать, что в других странах много хуже живётся обычному люду, только империалистам, эксплуататорам хорошо.
И ведь большинство верило, в том числе я, хотя иногда возникали вопросы, но которые можно было задавать только на кухне и в курилке...
Хрущёва потому и сняли, что за 10 лет такого в экономике наворотил (прежде всего в сельхозе, но не только), что за это при Сталине просто бы к стенке поставили! Именно Никита и убил СССР как социалистический проект, превратив его даже не в государственную, а в партийную корпорацию. И в итоге за 25 лет эта партийная номенклатура изнутри сожрала страну. А за сталинские 30 лет СССР какой рывок сделал из разрухи Гражданской войны к одной из двух сверхдержав, да ещё с такой безоговорочной победой в мировой войне!dodlod писал(а): ↑Чт мар 26, 2026 8:43 pmУмирает живое. А социализм в СССР никогда живым не был.
60-е Я помню, как отец привозил из Киева, из командировки пять трёхкопеечных белые булочки. Больше в одни руки не давали. Это когда "сняли" Хрущёва.
70-е В Самару, столице авиации и космонавтики, я привозил родственникам кусок копченной свинины и они гадали - что это такое. При том, что часто бывали в командировке в Москве и привозили еду оттуда. А на базаре можно было купить только конину. А в громадном новом супере на всех полках - болгарский сок с мякотью. И маленький стелаж у кассы, где было что-то съедобное.
80-е В Улан-Уде в июле на базаре только берёзовые веники. А на мой вопрос о мясе, объясняли, что мясо едят зимой - покупают пол туши оленя и хранят на балконе.
И в те же 80-е видел, как в Болгарии женщина из тур.группы упала в обморок у витрины местного гастронома. Потом она рассказывала - закружилась голова, решила, что у неё галлюцинации, когда увидела мясное изобилие.
И это не только о продуктах. Дефицит был во всём. Дальше вспоминать не хочется.
p.s. 60-е. Из другой темы. Соседка, рабочая на хлеб.заводе так же депутат рай.совета. Очень гордится что в день заседания она не работает, но зарплату получает. Её спрашивают - что ты там делаешь? Голосую, отвечает она. А за что ты голосуешь? А за что скажут, за то и голосую. Это тоже социализм.
В российских — закон, запрещающий усыновление наших детей американцами был принят ещё в 2012-м году. В России сейчас чаще происходит не усыновление сирот, а воспитание в приёмных семьях — по договору этой семьи с органами опеки. Такая приёмная семья становится опекуном ребёнка (но не имеет права родителей в юридическом смысле) и получает ежемесячные выплаты на его содержание. Естественно это всё под контролем органа опеки - причём время нахождения ребёнка в приёмной семье фиксируется в договоре (но может быть продлено). И благодаря такой менее жёсткой форме семейных отношений количество детей на содержании государства резко снизилось:Naaron писал(а): ↑Чт мар 26, 2026 6:32 pmВ американских?
Усыновление стариков, как-то жутко звучит...
Есть дома престарелых, дневные клубы с подвозкой, питанием, развлечениями, сиделки, приходящие или постоянные, есть реабилитационные центры, по типу домов престарелых, но с полным медобслуживанием.
К сожалению, есть и психиатрические отделения в них.
Кто будет усыновлять, если родная семья не может или не хочет?
Вот только дурь не надо здесь писать.саня из таганрога-2 писал(а): ↑Пн мар 30, 2026 7:08 pmХрущёва потому и сняли, что за 10 лет такого в экономике наворотил (прежде всего в сельхозе, но не только), что за это при Сталине просто бы к стенке поставили! Именно Никита и убил СССР как социалистический проект, превратив его даже не в государственную, а в партийную корпорацию. И в итоге за 25 лет эта партийная номенклатура изнутри сожрала страну. А за сталинские 30 лет СССР какой рывок сделал из разрухи Гражданской войны к одной из двух сверхдержав, да ещё с такой безоговорочной победой в мировой войне!
Каким боком Сербия к нынешней российско-украинской войне? Сейчас Россия воюет за СВОИ интересы, а не за чьи-то! И Гражданская война была следствием внутренних противоречий — 1МВ только ускорила вскрытие социального «нарыва», а иностранная интервенция сделала внутренний конфликт более кровавым. Сербия стала только поводом к 1МВ, но Европа к ней несколько десятилетий готовилась — Франция хотела взять реванш за разгром 1870-го года и вернуть Эльзас с Лотарингией, Британия видела в Германии опаснейшего геополитического конкурента. Для России выбор был только в том, к какой коалиции примкнуть — к Антанте или к Тройственному союзу. И при всех тесных экономических связях с Германией было понимание, что Берлин стремится к общеевропейской гегемонии — а значит конфликт с немцами будет обязательно. Немного позже уже 2МВ это прекрасно показала — когда разгромив Францию, Германия всё равно развернулась на Восток, хотя имела очень выгодное для себя экономическое соглашение с СССР. Т.е., 1МВ действительно была неизбежной и Сербия стала лишь её поводом. Не первым, кстати, которым Германия могла бы воспользоваться, но до этого она считала, что ещё недостаточно готова к войне.