Холодное лето …

[gandy1011]

Вы кое-что не учитываете.

Полицейские ловят, и даже не ловят, вернее сказать, а задерживают тех, на кого поданы иски.

Спорное утверждение. Но дело не в этом. Сформулировать абсолютное, не допускающее взаимоисключающих толкований, правовое утверждение невозможно даже теоретически – теорема Гёделя (не хочу никого утомлять подробностями). Это так же невозможно, как построить Вечный Двигатель. Поэтому собственно СУД нельзя доверить машине, компьютеру, даже с самым продвинутым AI, хотя запрограммировать свод законов совсем не big deal. Нельзя запрограммировать другое – СОВЕСТЬ, которая, в свете сказанного, становится ОБЪЕКТИВНО необходимым условием ГАРМОНИЧНОГО функционирования 3 власти. Так вот как раз с СОВЕСТЬЮ у израильских судейских (язык не поворачивается назвать их Судьями Израильскими) очень большие проблемы – нет у них совести, чему существует слишком длинный перечень доказательств, от украденного бронежилета и спекуляций с недвижимостью до злонамеренного и, как выяснилось – БЕЗНАКАЗАННОГО (!), слива лжи ГЛАВНЫМ АРМЕЙСКИМ ПРОКУРОРОМ! Понятие БЕЗНАКАЗАННОСТИ становится ключевым во всей этой саге, «но это уже совсем другая история».

[tab]

Опять кривляемся,словами непонятными кидаемся,"образованность свою показать хочут".

У нас тут демократия,не басманный суд и не позвонковый,как при коммуняках, а прецедентное право, которое сиюнюги сперли у британцев. Патамушта своих мозгов было мало и они были не туда заточены.
Вот отседова и исходите.

Если брать силовой блок,то исключая армию,спецслужбы и местные органы власти,а также добровольные формирования,то суды/прокуратура/аблакатура и полиция и есть юридическая система.
Т.е.,для понятия,это близнецы-братья.
Для более вульгарного понимания на Вашем уровне это правая и левая рука : правая держит - задерживает/освобождает,левая дает по попе.
Еще в систему входит гулаг/гуин,на местном языке шабас.

Теперь вернемся к нашим баранам,а именно к Вашему вопросу,кого щитать израильским Берией.
Мента или судью?

Вот поэтому я и задал Вашему отнюдь не ИИ конкретный вопрос.

И еще один момент,Вами абсолютно неучитываемый.
Есть и параллельное правосудие,типа раввинатских судов; есть и вполне действуют законы турецкие и британского мандата,патамушта у сионистов не было времени их отменить или осовременить; есть куча юридических внеизраильских международных конвенций и прочего,которые Израиль подписал и ратифицировал.

А то,шо бен гвир использует и имеет ментов,как он хочет,так тут система такая сложилась.
Патамушта де факто ни малолеткам,ни досам,ни еврейским экстремистам ничего сделать низя.Добавьте к этому,что даже арабушам и бедуям тоже ничего сделать невозможно.

Так шо не пихайте обогреватель в махсан,холодным летом он может пригодица.

[gandy1011]

Опять кривляемся,словами непонятными кидаемся,"образованность свою показать хочут".

У нас тут демократия,не басманный суд и не позвонковый,как при коммуняках, а прецедентное право, которое сиюнюги сперли у британцев. Патамушта своих мозгов было мало и они были не туда заточены.
Вот отседова и исходите.

Если брать силовой блок,то исключая армию,спецслужбы и местные органы власти,а также добровольные формирования,то суды/прокуратура/аблакатура и полиция и есть юридическая система.
Т.е.,для понятия,это близнецы-братья.
Для более вульгарного понимания на Вашем уровне это правая и левая рука : правая держит - задерживает/освобождает,левая дает по попе.
Еще в систему входит гулаг/гуин,на местном языке шабас.

Теперь вернемся к нашим баранам,а именно к Вашему вопросу,кого щитать израильским Берией.
Мента или судью?

Вот поэтому я и задал Вашему отнюдь не ИИ конкретный вопрос.

И еще один момент,Вами абсолютно неучитываемый.
Есть и параллельное правосудие,типа раввинатских судов; есть и вполне действуют законы турецкие и британского мандата,патамушта у сионистов не было времени их отменить или осовременить; есть куча юридических внеизраильских международных конвенций и прочего,которые Израиль подписал и ратифицировал.

А то,шо бен гвир использует и имеет ментов,как он хочет,так тут система такая сложилась.
Патамушта де факто ни малолеткам,ни досам,ни еврейским экстремистам ничего сделать низя.Добавьте к этому,что даже арабушам и бедуям тоже ничего сделать невозможно.

Так шо не пихайте обогреватель в махсан,холодным летом он может пригодица.

Реплика, наверное, очень содержательная, если бы ещё можно было понять о чём. Буду признателен, если «для более вульгарного понимания на моём уровне» автор вытащит изо рта то, что ему мешает и изложит логику своего участия более внятно, желательно – с согласованием окончаний. А главное, какое отношение это имеет к моему посту?

[tab]

Реплика, наверное, очень содержательная, если бы ещё можно было понять о чём. Буду признателен, если «для более вульгарного понимания на моём уровне» автор вытащит изо рта то, что ему мешает и изложит логику своего участия более внятно, желательно – с согласованием окончаний. А главное, какое отношение это имеет к моему посту?

Сталин ,Берия ,Гулаг!

У Вас одна проблема - чуть что, так левые и коммунисты виноваты.

А на самом деле именно левые партии (не тока в Израиле,ибо в Израиле правизна - левизна - голубизна определяеца отношением к арабцам) борются за права человека.

Так шо не надо лохматить бабушку.

[gandy1011]

Сталин ,Берия ,Гулаг!

У Вас одна проблема - чуть что, так левые и коммунисты виноваты.

А на самом деле именно левые партии (не тока в Израиле,ибо в Израиле правизна - левизна - голубизна определяеца отношением к арабцам) борются за права человека.

Так шо не надо лохматить бабушку.

Левые и коммунисты виноваты без всякого «чуть что». Гулаг – очень яркий этап «борьбы за права человека». Равно как и антисемитские демонстрации по всему миру, и табличка «юден-фрай» на двери амстердамского кафе в XXI веке, и вопли Яира Голана о том, что израильские солдаты убивают младенцев ради удовольствия, и глубоко философские размышления борца за права человека Эhуда Барака о том какие евреи, с каким цветом кожи и какими фамилиями, Израилю нужны, а какие – нет.
Поэтому – да, у меня нет никакого желания иметь что-либо общее ни с бабушкой того человека, за права которого они борются, ни с ними самими. А естественное отвращение, которое они вызывают у нормального человека, усугубляется ещё и тем, что у них много общего: помимо крайне примитивной мотивации, которая и обеспечивает им такую популярность – это стереотипы поведения и демагогических конструкций, будто воспроизводимые из какой-то общей методички.