Это пугает. 100 человек на место. Остальные работают вообще без всяких итмахутов. Это тоже очень хороший фильтр. Я знакома и с блестящими врачами и с такими, что вообще не понимаю, как получили ришайон
Да, если речь действительно о порядке 100 претендентов на отдельные места התמחות, это очень жёсткий вторичный отбор. Но тут я бы разделила две вещи: получение רישיון и получение התמחות — фильтры у них совершенно разные.
Ришайон в Израиле означает по сути: диплом признан, выполнены требования Минздрава, пройден סטאז׳/экзамен там, где он требуется. Он подтверждает минимальный порог для самостоятельной врачебной работы, но совершенно не гарантирует ни хорошего клинического мышления, ни качества конкретного зарубежного медфака.
Один, с которым пересекалась, считал, что асцит -- это отёк брюшной стенки. Для меня неразрешимая задача, как с такими познаниями он вообще экзамен на лицензию сдал...
Тут уже даже скидка на язык и волнение плохо помогает.

Асцит = отёк брюшной стенки — это не тонкости гепатологии, а базовое различение жидкости в брюшной полости и отёка тканей.
И твой вопрос «как он сдал רישוי?» вполне закономерен. Лицензионный экзамен — тестовый и пороговый: он проверяет, способен ли кандидат набрать проходной балл на наборе вопросов, а не гарантирует отсутствие огромных дыр в базовых знаниях. Можно хорошо натренироваться на формате, знать одни разделы значительно лучше других и всё-таки пройти.
Причём такой пробел меня бы беспокоил больше, чем незнание какого-нибудь редкого синдрома. Если человек путает ascites с edema, возникает вопрос не об одной забытой дефиниции, а о том, насколько у него вообще выстроены анатомия → патофизиология → физикальное обследование → клиническая интерпретация.