Сержант писал(а): ↑Ср сен 02, 2020 1:49 pm
саня из таганрога писал(а): ↑Ср сен 02, 2020 1:33 pm
Договор, который подписали Молотов и Риббентроп, не содержал обязательств оказывать друг другу военную помощь. Как, например, 5-й пункт договора НАТО. Только обязательство не совершать враждебных действий и разграничение сфер влияния. Вы это называете союзничеством? Между прочим, такой же договор о разграничении сфер влияния у СССР имелся с Британией - касательно Персии (нынешний Иран). И в итоге СССР и Британия ввели свои войска туда в 1941-м. Тегеран оказался в советской зоне оккупации. Именно поэтому там и проводилась Тегеранская конференция. Но почему-то никто это не ставит в упрёк России. Наверное потому, что делили с англичанами, а не с немцами...
И неважно,что Великобритания воевала с нацистами с 39-го года и фашисткие самолеты бомбившие ее заправлялись бензином,произведенным из советской нефти,а последний эшелон с лесом и прокатом ушел из СССР в нацисткую Германию в 3 часа ночи 22 июня 1941-го года... А так конечно...
У СССР не было никаких обязательств перед Британией. До 22 июня 1941-го года СССР не был участником войны. Так же, как и Швеция. Из которой Германия тоже много чего получала - железную руду, подшипники и много ещё чего по мелочи. Вплоть до 45-го года.
«Из шведских официальных источников об объёмах поставок товаров нацистской Германии (1938-1945 гг.): железная руда: 58 млн. тонн, целлюлоза – 7 млн. тонн, подшипники – 60 тыс. тонн, пиломатериалы – 13-14 млн. кубометров, автотехника и зенитные орудия – более 2 тыс. единиц». Отсюда:
https://topwar.ru/81507-istoriya-so-str ... litet.html
СССР шведский вариант неучастия в войне тоже вполне устраивал. И была реальная надежда остаться в стороне от этой бойни. Тем более, что из Германии тоже вплоть до 22 июня 1941-го шли поставки станков и оборудования. И, кстати, образцы военной техники тоже. Нам эта война совершенно была не нужна.
Сейчас никто почему-то не упрекает Швецию за то сотрудничество с Гитлером. Зато Россию на каждом углу...
