Держите себя в руках — я не обидчивый, но ответить могу…Naaron писал(а): ↑Пт ноя 17, 2023 6:27 pmВы дурак, или как? (Без обид). Объяснял уже Вам лично. Никак не драпала. Никто не гнал её потому что. Было такое решение Байдена. Нельзя заранее объявлять о выводе армии. Обама даже нобеля получил, объявив что выведет войска
Наш один придурок объявил как-то о выходе с Юга Ливана. Действительно пришлось срочно уходить. Но этого премьера вышвырнули из кресла.
Но у Байдена своя тактика была, не оправдавшая себя. Подсунуть Афганистан России. Оттянуть её силы на предотвращение нападения талибов на среднеазиатские республики. В этих республиках действительно перепугались.
А теперь к вам представители талибов к вам в гости жалуют.
С Байденом вообще сложно всё. Несмотря на поддержку.
Напомню. Байден был вице-президентом при Обаме. Сейчас, можно сказать, продолжение той политики.
Ну т. е., техника американская специально талибам была оставлена!? Если так, то это планировал идиот, что для американской армии ещё хуже, чем просто какие-то недостатки! Техника требует специалистов, кто сможет её использовать — а откуда они у талибов? И зачем им вообще Средняя Азия? Талибан это очень рыхлая структура, не имеющая жёсткой иерархии — по сути совет племенных вождей, которые дальше своего региона не заглядывают. И с каждым из них ещё договориться нужно! А у России огромный исторический опыт договариваться с местными элитами. Тут попалась статья Ищенко, где как раз про это:
Огромность российской территории всегда порождала трудность управления. В каких-нибудь Нидерландах или в итальянских государствах гонец мог обернуться за день — власть фактически управляла в режиме реального времени. Даже во Франции XVII века д’Артаньян с товарищами за неделю смотался из Парижа в Лондон за алмазными подвесками и обратно. В России вестей с Камчатки в Петербурге надо было ждать года три, а не повезёт, так и пять. В этих условиях быстро прислать армию, чтобы вразумить сепаратистов не было никакой возможности. Да и попробуй ещё доведи эту армию хотя бы до Благовещенска (про Якутск или Анадырь я просто молчу). Удерживать отдалённые регионы силой центра было невозможно. Они должны были нуждаться в центре и искренне желать его власти.
Была выработана схема, которая предполагала абсолютную необременительность власти центра для региональных элит. В их бизнес, в их управленческие решения центр не вмешивался. Требований, по сути, было два:
1. Не зажираться, чтобы людишки не бунтовали. Если местная власть провоцировала бунт, то карали её жестоко.
2. Выполнять финансовые обязательства перед центром (налоги — звонкой монетой, ясак — пушниной). Если же воевода или впоследствии губернатор изыскивал новые доходные статьи или присоединял (без напряжения для центра) новые территории, то могли и поощрить.
В целом, независимо от того русский это был регион или инородческий, везде так или иначе шла конкуренция местных элит. Центр лишь выбирал, на какую элитную группировку сделать ставку. Обычно они друг друга уравновешивали. То есть центр (вначале Москва, а затем Петербург) обладал золотой акцией. Тот, кого поддержал центр сразу, получал необходимый ресурсный перевес для утверждения своей власти. Дальше уже ставленник центра на месте сам (опираясь на свой политический или родовой клан) подавлял любые оппозиционные поползновения. Если же он вдруг решал, что может обойтись и без центра, то тут же выяснялось, что это центр может легко без него обойтись.
