Экономика должна быть...

[Naaron]

Сколько министерств было у Лапида? 18?

[dodlod]

Даже после третьего понижения рейтинга министр финансов Смотрич продолжает повторять ложную мантру, согласно которой он ответственно руководит экономикой Израиля. Но все, за что несут ответственность министр и правительство Нетаньяху, — это сознательное ухудшение экономики — просто потому, что им все равно.

https://www.calcalist.co.il/magazine/article/s1kqe2o90

Деньги на ветер: кто тянет Израиль в пучину экономического краха
Экономический обозреватель анализирует происходящее в экономике и поведение министра финансов - и приходит к неутешительным выводам
Шауль Амстердамски, Калькалист

Даже после третьего понижения кредитного рейтинга Израиля министр финансов Бецалель Смотрич продолжает повторять ложную мантру о том, что он "ответственно руководит экономикой". Но все, за что несут ответственность этот министр и все правительство Нетаниягу, - это сознательное ухудшение экономики. Просто потому, что им все равно. Разберем аргументы.
1.
2.
3.
4.

К сожалению, нынешнее израильское правительство и ответственность - вещи несовместимые. Это отвратительное правительство отбрасывает назад израильскую экономику и грозит вернуть уровень жизни в стране на десятилетия назад. Это правительство предпочитает свое политическое выживание экономическому процветанию государства. Ответственное правительство понимало бы, что нужно как можно скорее принять госбюджет, но для нынешних министров это второстепенный вопрос.
А возглавляет это безответственное правительство слабый, подверженный шантажу премьер-министр, дающий ясно понять, что ему наплевать на достаток и будущее израильтян. Именно он несет ответственность за всю эту безответственность. И он должен уйти.

[Naaron]

И он должен уйти.

К чему все эти слова, уже который год?

[dodlod]

И он должен уйти.

К чему все эти слова, уже который год?

Эти слова завершают текст анализа автором состояния экономики в Израиле.
Если их не было бы, то что?

[Naaron]

Эти слова завершают текст анализа автором состояния экономики в Израиле.
Если их не было бы, то что?

Я вообще-то не о том, должен или не должен уйти.

Что конкретно нужно делать, никто пока не знает. И не может знать. Пока идёт война...

[dodlod]

Я вообще-то не о том, должен или не должен уйти.

Что конкретно нужно делать, никто пока не знает. И не может знать. Пока идёт война...

Автор - экономический обозреватель - а не политик. Он дал свой обзор экономики.
А что делать - в демократии нет вариантов - переизбирать.
Для правильного переизбрания - в демократии - необходимы думающие, грамотные избиратели.
Для того, чтоб повысить грамотность избирателей и научить, заставить их думать перед тем, как опустить бюллетень, и требуются разные аналитические статьи, обзоры, объяснения...

[Naaron]

Автор - экономический обозреватель - а не политик. Он дал свой обзор экономики.
А что делать - в демократии нет вариантов - переизбирать.
Для правильного переизбрания - в демократии - необходимы думающие, грамотные избиратели.
Для того, чтоб повысить грамотность избирателей и научить, заставить их думать перед тем, как опустить бюллетень, и требуются разные аналитические статьи, обзоры, объяснения...

За последние несколько лет уже несколько раз переизбирали...И дело не только в избирателях, которых надо учить...

[dodlod]

За последние несколько лет уже несколько раз переизбирали...И дело не только в избирателях, которых надо учить...

А в чём? В его величии?

[Naaron]

А в чём? В его величии?

В системе. Которую не меняют уже много лет. И правительство перемен никаких перемен не произвело, и даже не заявило о них.
И поэтому не смогло удержаться.
А Биби схитрил, объединив две партии, одна из которых не проходила барьер. Использовал минусы системы в свою пользу...

[dodlod]

В системе. Которую не меняют уже много лет. И правительство перемен никаких перемен не произвело, и даже не заявило о них.
И поэтому не смогло удержаться.
А Биби схитрил, объединив две партии, одна из которых не проходила барьер. Использовал минусы системы в свою пользу...

"Правительство перемен" не могло ничего изменить. Законы принимает Кнессет. Для этого у него должно быть большинство. А для основных законов - большинство существенное. Такое большинство может быть, если такие законы будут в программах партий, а избиратели их поддержат.
Всё опять упирается в грамотных и понимающих избирателей.
Выборы по принципу "мне нравится2 или "не нравится" лидер никогда ничего не изменят.
Sorry за азбучные истины.